Archivio per mese: Luglio, 2018

L’industriale americano Henry Ford ricevette il titolo di Cavaliere di Gran Croce dell’Ordine dell’Aquila Tedesca, che è la più alta onorificenza del regime nazista conferibile ad uno straniero, per l’impegno della sua filiale Ford in Germania nel rifornire l’esercito nazista di mezzi blindati.

Il Führer, però, non fu debitore nei confronti di Ford esclusivamente sotto il profilo industriale. Questi, infatti, nel 1918 acquistò un settimanale di Detroit, The Dearborn Independent, pubblicato poi tra il 1919 e il 1927, quando fu costretto a chiudere per le cause intentategli. La motivazione delle dispute giudiziarie risiedette nella pubblicazione di articoli di forte carattere antisemita: in particolare, la serie di scritti intitolata L’ebreo internazionale. Il problema del mondo propose la tesi secondo cui il popolo ebraico perseguiva, fin da prima dell’inizio del Novecento, l’obiettivo di esercitare un controllo sulla cultura e la finanza mondiali. Al suo interno, furono altresì ripresi i Protocolli dei Savi di Sion, un documento, successivamente definito un falso storico redatto dalla polizia zarista nel 1903, che sosteneva l’idea di una cospirazione ebraico-massonica volta alla conquista del mondo.

In Germania, nei primi anni Venti, gli articoli di cui sopra furono ripresi e pubblicati sotto forma di un’opera in quattro volumi, intitolata L’ebreo internazionale, Il problema più grande del mondo, più tardi tradotto in diverse lingue e diffuso in tutta Europa, Italia compresa. È a questo punto che avvenne il contatto, indiretto, tra i due personaggi: Hitler, imprigionato a seguito del fallito colpo di stato del ’23, ebbe tempo e modo di approfondire la lettura di alcuni dei pensieri di Ford, che rafforzarono le basi del celebre Mein Kampf (su questa rubrica, Corsi e Ricorsi, ne abbiamo parlato nel post Il 1° aprile, il Mein Kampf e il boicottaggio nazista del commercio ebraico Qui, è addirittura presente il nome dell’industriale, unico Americano mai citato dal Führer.

Sembra che, poco dopo, il partito nazista chiese allo stesso Ford dei contributi, in forza delle idee sostenute dal suo giornale: la versione ufficiale riporta un rifiuto da parte dell’azienda. Ad ogni modo, 14 anni più tardi gli fu conferita l’alta onorificenza già citata.

La vicenda si concluse poi durante il 1942, quando gli avvocati dell’Americano intentarono un’azione legale, che comportò la fine della distribuzione non autorizzata del libro, al netto della circolazione del materiale (tuttora in essere) fuori dalla legalità.

Alessio Gaggero

Il 28 luglio 1914 l’Austria-Ungheria muoveva guerra contro la Serbia. Erano trascorsi 14 giorni dall’attentato di Sarayevo e 5 giorni dalla scadenza dell’ultimatum austriaco. Iniziava la Grande Guerra.

Il primo agosto, la Germania, alleata dell’Austria, in seguito alla mobilitazione delle truppe dello Zar alla frontiera, dichiarò guerra alla Russia. Il 2 agosto i tedeschi posero mano all’attuazione del Piano Schlieffen, che prevedeva l’apertura di un fronte occidentale contro la Francia. Infatti, occuparono il territorio del Lussemburgo e procedettero verso il Belgio, violandone la neutralità. Così, il 3 agosto la Germania dichiarò guerra alla Francia, che era alleata della Russia. L’Italia, pur essendo membro della Triplice Alleanza, con la Germania e l’Austria, persistette ancora per quasi un anno nella sua scelta della neutralità. Il 4 agosto anche la Gran Bretagna entrò nel conflitto. Essendo alleata della Francia, dichiarò la guerra alla Germania. Tra il 6 e il 13 agosto del ’14, Serbia e Francia dichiararono guerra all’Impero austro-ungarico, mentre questo la dichiarò alla Gran Bretagna. Si definivano così gli schieramenti avversi della Prima Guerra Mondiale: da un lato, gli Alleati, cioè, le forze della Triplice Intesa (Gran Bretagna, Francia, Impero russo); dall’altro, gli Imperi Centrali (vale a dire la Germania, l’Impero austro-ungarico e l’Impero ottomano), che avevano costituito precedentemente quella Triplice Alleanza, nella quale figurava anche l’Italia, che restava, però, per il momento neutrale. Il 23 agosto anche il Giappone dichiarò guerra agli Imperi Centrali. Un anno dopo, fu la volta dell’Italia: su questa rubrica, Corsi e Ricorsi, abbiamo ricordato nel post Oh, che bella guerra, la sua entrata in guerra, contro l’Austria -Ungheria, al fianco di Francia e Inghilterra, con le quali si schiereranno anche gli USA, il 6 aprile del 1917. Il conflitto era diventato mondiale.

In quegli anni si sviluppò un concreto esempio del carattere contagioso del conflitto: la guerra coinvolse più di 70 milioni di soldati, di cui più di 9 milioni persero la vita in battaglia, così come circa 7 milioni di civili, per cause dirette e non.

Tra quelli che tornarono a casa e che erano genitori o lo sarebbero diventati di lì a poco, tenendo in braccio i loro bambini, in molti probabilmente pensarono che quei piccoli fossero fortunati, perché mai avrebbero vissuto gli orrori che loro era toccato soffrire e infliggere. Nessuno mai più avrebbe vissuto tanta disumanità, credevano.

Si sbagliavano.

Alla base di questo macello mondiale vi furono tanti e diversi fattori. Tra questi un ruolo importante lo giocarono i diversi nazionalisti e le logiche etero e autodistruttive che da quelli si sprigionarono. Ma con la fine del conflitto, nonostante il disastro economico e sociale, le tendenze e le tensioni che tanti orrori, tanta morte e tante sofferenze avevano provocato non vennero superate. Anzi, proprio le ideologie nazionaliste che avevano spinto al massacro milioni di persone, anziché essere espulse dal panorama politico, trovarono il modo di imporsi con una prepotenza inedita e con un successo inesorabile e fatale.

Così, se scoppiava in Russia la rivoluzione bolscevica, mentre rombavano ancora i cannoni della Prima Guerra Mondiale, nel devastato corpo del continente europeo, con la cessazione di quel conflitto, sorgevano i tumori del fascismo italiano e del nazionalsocialismo tedesco … E nel giro di due decenni si passava dalla Grande Guerra alla Seconda Guerra Mondiale.

Alberto Quattrocolo
Alessio Gaggero

A partire dal ’68, si scatenarono numerose rivolte carcerarie: i detenuti pretendevano una riforma del sistema penitenziario, ormai desueto. Il periodo storico in cui si incunearono tali proteste coincise con il cambiamento della popolazione carceraria: i prigionieri politici salirono esponenzialmente di numero, provocando una significativa modifica negli interessi del mondo che ruotava attorno ai penitenziari.

Al termine di un difficile iter parlamentare, che vide infrangersi più volte le aspettative dei firmatari (in ragione del termine anticipato di diverse legislature) nel 1975 si giunse, infine, all’emanazione della nuova norma. Norma che rispondeva non solo alle necessità chieste a gran voce dai diretti interessati, ma anche all’art. 27 c.3 della Carta Costituzionale ¹ e alle Convenzioni internazionali in materia, sotto cui il nostro paese aveva posto la propria firma ².

Alcuni punti focali della riforma furono:

• I principi di dignità e umanità della persona, che devono ispirare il trattamento penitenziario, anche e soprattutto per quanto concerne il comportamento del personale che lavora negli istituti.
• L’individualizzazione del trattamento: per mezzo dell’osservazione scientifica della personalità, è necessario declinare i progetti sullo specifico individuo, onde permettergli di intraprendere un congruo percorso di risocializzazione.
• Anche a fronte di un provvedimento di interdizione legale, sono garantiti il riconoscimento e l’esercizio dei diritti e delle facoltà dei ristretti.
• Le misure alternative alla pena, elemento centrale del trattamento risocializzante.
• L’apertura del carcere alla comunità esterna, volta a permettere l’entrata di figure che possano adempiere all’obiettivo di rieducazione dei condannati.

Tali propositi non sono stati pienamente soddisfatti negli anni seguenti, soprattutto a causa delle carenze di personale e strutture a disposizione. La nuova legge costituì, tuttavia, un importante passo avanti del nostro sistema carcerario in direzione delle indicazioni internazionali. Per un ulteriore miglioramento sarà necessario aspettare il 1986.

Oggi, a più di quarant’anni di distanza dal quelle vicende, una nuova norma riformatrice si è incagliata tra le onde del Parlamento. L’unica direzione auspicabile rimane, tuttavia, il reinserimento del condannato nella società.

Alessio Gaggero

¹ “Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.”

² Ad esempio, la Risoluzione ONU 30/08/1955: Regole minime per il trattamento dei detenuti

Mussolini, posto dal Re Vittorio Emanuele III, a capo del governo, all’indomani della marcia su Roma, del 22 ottobre del 1922 (l’abbiamo ricordato qui, sulla rubrica Corsi e Ricorsi) aveva rapidamente instaurato un regime dittatoriale (si veda il post Dall’Aventino alla dittatura), giungendo, nel 1926, all’approvazione delle  leggi fascistissime (le abbiamo ricordate nel post Le prime leggi fascistissime) per cancellare “legalmente” ogni residuo di libertà.  Per vent’anni fu soppressa ogni speranza legalitaria, insieme alle più diverse forme di libertà (di stampa, di manifestazione del pensiero, di associazione, di riunione, di insegnamento, a proposito della quale si rinvia ad un altro post), mentre accanto al ripristino della pena di morte, veniva introdotto un Tribunale Speciale per reati politici, si istituiva l’O.V.R.A., la polizia politica segreta (si veda questo post) per garantire l’effettiva persecuzione di ogni oppositore, data la formale messa fuori legge di tutti i partiti e tutte le organizzazioni politiche, tranne il partito fascista, e l’irrogazione delle lunghe pene detentive previste per chi ricostituiva le organizzazioni disciolte o si affiliava ad esse.

L’istituzione del Gran Consiglio del Fascismo, con la legge 2693 del 9 dicembre 1928, entrava a pieno titolo in quest’opera di soppressione di ogni traccia di democrazia. Con esso, infatti, le elezioni erano state trasformate in semplici plebisciti di approvazione di una “lista unica” di deputati designati dal Gran Consiglio del Fascismo. Del resto, nel 1939 le elezioni, rese di fatto inutili, furono del tutto abolite nel 1939 con la sostituzione della Camera dei Deputati con la Camera dei Fasci e delle Corporazioni, la quale era composta solo da fascisti nominati dal Governo, mentre il Senato rimaneva di nomina regia.

Con l’accentramento del potere nelle mani del duce, tuttavia, anche il Gran Consiglio del Fascismo perse progressivamente tutte le sue funzioni, finché non smise definitivamente di riunirsi, verso la fine del 1939.

Il 25 luglio ’43, a circa quattro anni di distanza, però, tenne la sua ultima, lunghissima seduta ¹: iniziata nel pomeriggio, si concluse dopo le due di notte del giorno successivo, con la votazione che decise il futuro di Mussolini, del fascismo e dell’Italia. Come accennato in un precedente articolo, lo sbarco in Sicilia da parte delle forze alleate ebbe un importante peso nel condurre gli attori principali, Dino Grandi e Vittorio Emanuele III, a tale decisione.

Poche ore più tardi, Mussolini, sfiduciato dal Consiglio, incontrò il Re presso Villa Savoia, laddove fu informato della sua sostituzione, in qualità di Presidente del Consiglio, da parte del suo ex Capo di Stato maggiore, il Maresciallo Badoglio. All’uscita, fu arrestato e incarcerato da alcuni carabinieri, con l’accusa di aver condotto l’Italia alla guerra, di essersi alleato con i nazisti e di essere responsabile della sconfitta subita in Russia.

Tra l’8 e il 10 gennaio 1944, Dino Grandi, che aveva proposto la mozione di sfiducia, Galeazzo Ciano (già Ministro degli Esteri e genero di Mussolini) e gli altri 17 componenti del Consiglio furono poi condannati a seguito del Processo di Verona, condotto dal Tribunale speciale per la difesa dello Stato della RSI (Repubblica Sociale Italiana) ². Dei diciannove membri del Gran Consiglio del Fascismo accusati, soltanto sei erano presenti al processo; tra questi Tullio Cianetti, che venne condannato a 30 anni di reclusione. Gli altri cinque, vale a dire Galeazzo Ciano, Emilio De Bono, Luciano Gottardi, Giovanni Marinelli e Carlo Pareschi, furono condannati a morte e fucilati. Gli imputati assenti, condannati a morte in contumacia, furono Dino Grandi, Giuseppe Bottai, Luigi Federzoni, Cesare Maria De Vecchi, Umberto Albini, Giacomo Acerbo, Dino Alfieri, Giuseppe Bastianini, Annio Bignardi, Giovanni Balella, Alfredo De Marsico, Alberto De Stefani ed Edmondo Rossoni.

Nessuno di loro fu catturato dalle autorità repubblicane e tutti sopravvissero alla Seconda guerra mondiale.

Alberto Quattrocolo
Alessio Gaggero

¹ Il verbale di tale riunione fu a lungo ritenuto inesistente. Nel 2013, tuttavia, Fabio Toncelli presentò al pubblico della Rai un documento, manoscritto, che sembrava essere il verbale in questione. Attualmente è al vaglio degli storici l’autenticità dello stesso, poiché la data indicata non sembra coincidere con quella dell’ultima seduta del Gran Consiglio.

² La Repubblica di Salò, costituita da Mussolini con l’appoggio della Germania nazista nel Settentrione d’Italia, laddove gli Alleati, che stavano risalendo lo Stivale, non erano ancora giunti a porre in essere la liberazione dalla dominazione nazi-fascista.